https://www.seuil.com/ouvrage/une-histoire-du-conflit-politique-julia-cage/9782021454543
unehistoireduconflitpolitique.fr
Una storia dei conflitti politici. Elezioni e disuguaglianza sociale in Francia, 1789-2022
Recensione ampia su La Fionda Una storia dei conflitti politico di Joseph Confavreux pubblicato su Sinistrainrete
Joseph Confavreux: Una storia del conflitto politico (sinistrainrete.info)
Chi vota per chi e perché? Come si è evoluta la struttura sociale degli elettorati delle diverse correnti politiche in Francia dal 1789 al 2022? Basato su un lavoro senza precedenti di digitalizzazione dei dati elettorali e socio-economici che copre più di due secoli, questo libro propone una storia del voto e della disuguaglianza dal laboratorio francese. Tutti i dati raccolti a livello di circa 36.000 comuni in Francia sono liberamente accessibili online su questo sito, che comprende centinaia di mappe, grafici e tabelle interattive a cui il lettore può fare riferimento per approfondire le proprie analisi e ipotesi.
Al di là del suo interesse storico, questo libro offre un nuovo sguardo alle crisi del presente e al loro possibile esito. La spartizione della vita politica risultante dalle elezioni del 2022, con da un lato un blocco centrale che riunisce un elettorato molto più socialmente privilegiato della media – e riunisce secondo le fonti qui raccolte il voto più borghese della storia della Francia – e dall’altro le classi popolari urbane e rurali divise tra gli altri due blocchi, può essere analizzato correttamente solo prendendo la prospettiva storica necessaria. In particolare, è solo tornando alla fine del 19° e all’inizio del 20° secolo, quando forme simili di tripartizione sono state osservate prima che la bipolarizzazione prevalesse per la maggior parte del secolo scorso, che si possono capire le tensioni all’opera oggi. La tripartizione è sempre stata instabile, mentre è la bipartizione che ha permesso il progresso economico e sociale. Il confronto attento delle diverse configurazioni consente di prevedere meglio diverse possibili traiettorie evolutive per i decenni a venire.
Introduzione
Chi vota per chi e perché? Come si è evoluta la struttura sociale degli elettorati delle diverse correnti e movimenti politici in Francia dal 1789 al 2022? Basato su un lavoro senza precedenti di digitalizzazione dei dati elettorali e socio-economici che copre più di due secoli, questo libro offre una storia del comportamento elettorale e delle disuguaglianze socio-spaziali in Francia dal 1789 al 2022. Per la prima volta, diventa possibile confrontare rigorosamente la struttura degli elettorati per un lungo periodo di tempo.
Al di là del suo interesse storico e del nuovo database che propone, A History of Political Conflict fornisce un nuovo sguardo alle crisi del presente e al loro possibile esito. La spartizione della vita politica risultante dalle elezioni del 2022, con da un lato un blocco centrale che riunisce un elettorato molto più socialmente privilegiato della media – e riunisce secondo le fonti qui raccolte il voto più borghese della storia della Francia – e dall’altro le classi popolari urbane e rurali divise tra gli altri due blocchi, può essere analizzato correttamente solo prendendo la prospettiva storica necessaria.
In particolare, è solo tornando alla fine del 19° e all’inizio del 20° secolo, quando forme simili di tripartizione sono state osservate prima che la bipolarizzazione prevalesse per la maggior parte del secolo scorso, che si possono capire le tensioni all’opera oggi. La tripartizione è sempre stata instabile, mentre è la bipartizione che ha permesso il progresso democratico, economico e sociale. Il confronto attento delle diverse configurazioni consente di prevedere meglio diverse possibili traiettorie evolutive per i decenni a venire.
Parte 1
Classi e territori: disuguaglianze socio-spaziali in Francia dopo la Rivoluzione
Capitolo 1 – Una marcia limitata e tumultuosa verso l’uguaglianza
Prima di studiare le trasformazioni del comportamento elettorale, analizziamo nella prima parte del libro le principali linee di evoluzione delle disuguaglianze socio-spaziali in Francia dal 1789. Il capitolo 1 presenta innanzitutto quella che è senza dubbio l’evoluzione strutturale più eclatante: una marcia limitata ma reale verso una maggiore uguaglianza in Francia dopo la Rivoluzione, allo stesso tempo politicamente, socialmente ed economicamente, con, tuttavia, un’interruzione e un inizio di capovolgimento negli ultimi decenni, che oggi alimentano domande profonde.
Il movimento verso l’uguaglianza politica, per quanto incompiuto, ha contribuito ad alimentare un movimento verso una maggiore uguaglianza socio-economica. Negli ultimi due secoli, c’è stato un aumento generale del tenore di vita e del livello di salute e istruzione, nonché una significativa riduzione dei divari di reddito e ricchezza a lungo termine.
Questa marcia limitata ma reale verso una maggiore uguaglianza e una maggiore prosperità collettiva è stata portata avanti dalle mobilitazioni popolari. Tuttavia, in Francia come in altri paesi europei, la riduzione delle disuguaglianze non può essere attribuita a un singolo campo politico. Piuttosto, deve essere esaminato nella prospettiva più ampia di un ecosistema politico caratterizzato da una bipartizione tra un blocco socialdemocratico o socialista e un blocco democratico cristiano o conservatore (ampiamente definito), con i due blocchi che si alternano al potere in un sistema di competizione virtuosa che ha storicamente permesso la sperimentazione collettiva e lo sviluppo di successo dello stato sociale.
Capitolo 2 – Il ritorno delle disuguaglianze territoriali
Nel capitolo 2, analizziamo le principali linee di evoluzione delle disuguaglianze socio-economiche a livello territoriale e spaziale in Francia per un lungo periodo. Le disuguaglianze territoriali, che erano state significativamente ridotte dal 19 ° secolo, anche se da un livello estremamente elevato, sono aumentate notevolmente dagli anni 1980 e 1990. Nei primi anni 2020, le differenze nel PIL medio pro capite tra i dipartimenti più ricchi e più poveri sono tornate a livelli che si avvicinano a quelli osservati tra il 1860 e il 1900.
A livello comunale, dagli anni 1980 e 1990, c’è stato anche un aumento significativo delle differenze nel capitale immobiliare medio (valore delle abitazioni) e nel reddito medio tra i comuni più poveri e quelli più ricchi. Questa tendenza si riscontra sia all’interno del mondo rurale che di quello urbano, sia all’interno dei villaggi (qui definiti come agglomerati con meno di 2.000 abitanti) che delle città (agglomerati tra 2.000 abitanti e 100.000 abitanti), delle periferie (comuni secondari di agglomerati con più di 100.000 abitanti) e delle metropoli (principali comuni di agglomerati con più di 100.000 abitanti).
I divari tra periferie povere e ricche (il 50% più povero e il più ricco) sono particolarmente aumentati negli ultimi decenni, tanto che le periferie povere sono scese allo stesso livello dei villaggi e delle città povere, o addirittura al di sotto se guardiamo al 20% più povero o se si tiene conto delle disuguaglianze nei prezzi degli immobili e nell’accesso alla proprietà. Ci sono anche importanti differenze in termini di specializzazione produttiva: più addetti ai servizi (commercio, ristorazione, sanità, ecc.) nelle periferie povere, più lavoratori esposti alla concorrenza internazionale nei villaggi e nelle città povere, cosa che non avveniva prima del 1980-1990. Questo quadro generale – segnato dalla complessità della struttura di classe – offre un quadro essenziale per analizzare le trasformazioni del comportamento elettorale.
Capitolo 3 – Le metamorfosi delle disuguaglianze educative
Il capitolo 3 esamina poi le disuguaglianze educative e le loro metamorfosi. Il principale fenomeno a lungo termine è la persistenza di fortissime disuguaglianze socio-spaziali nell’istruzione, in un contesto di espansione senza precedenti del livello generale di accesso alla conoscenza e alla cultura scritta negli ultimi tre secoli. Queste disparità socio-territoriali si sovrappongono in parte a quelle relative alla produzione, al capitale immobiliare e al reddito, senza essere totalmente confuse. La percentuale di diplomati di maturità tra la popolazione di 25 anni e più è passata dal 4% al 50% tra il 1960 e il 2022 (e la percentuale di diplomati dell’istruzione superiore dal 2% al 34%), con un aumento significativamente maggiore nelle metropoli e nelle periferie rispetto alle città e ai villaggi, in connessione con strutture educative e universitarie più accessibili nel mondo urbano e rurale.
Va sottolineato, tuttavia, che il divario nella formazione tra periferie povere e città e villaggi poveri è in definitiva relativamente piccolo rispetto a tutto ciò che oppone questi territori svantaggiati alle periferie e alle metropoli più ricche. Per le disuguaglianze educative, come per le disuguaglianze di reddito e di ricchezza, le disparità passano soprattutto all’interno di ciascuna categoria di territorio e dimensione dell’agglomerato. Le disuguaglianze educative sono inoltre rafforzate da un crescente ricorso al settore privato nei territori più avvantaggiati, in particolare nelle metropoli e nelle periferie più ricche.
Capitolo 4 – La nuova diversità delle origini
Infine, il capitolo 4 esamina la nuova diversità di origini osservata nella Francia metropolitana negli ultimi decenni. A partire dagli anni 1960 e 1970, si è registrato uno sviluppo dell’immigrazione extraeuropea su una scala che può sembrare relativamente modesta in termini assoluti, ma che costituisce comunque un cambiamento significativo rispetto ai periodi precedenti.
Nel censimento del 1851, c’erano pochissime persone di nazionalità straniera: appena l’1,1% della popolazione totale. La percentuale di stranieri (tutte le nazionalità combinate) all’interno della popolazione metropolitana è aumentata irregolarmente dalla fine del 19 ° secolo e dall’inizio del 20 ° secolo, con un primo picco nel periodo tra le due guerre (6,6% nel 1931) e un secondo picco nel periodo attuale (7,4% nel 2022). L’aumento osservato dal dopoguerra, dal 4,6% nel 1960 al 7,4% nel 2022, è stato significativamente più forte nel mondo urbano, e in particolare nelle periferie povere, che nelle città e nei villaggi.
Le prove presentate in questo capitolo e nel resto del libro mostrano, tuttavia, che le differenze tra periferie povere e villaggi e città poveri in termini di esperienza della diversità e nuove forme di socialità e origini miste non dovrebbero essere esagerate. La loro grandezza rimane limitata rispetto a tutto ciò che accomuna tutti i territori poveri del mondo urbano e rurale, in particolare in termini di reddito medio e accesso ai servizi pubblici, e anche tutto ciò che li differenzia a livello socio-economico, ad esempio per quanto riguarda la struttura socio-professionale (dipendenti vs lavoratori) e la proporzione di proprietari o laureati in istruzione superiore.
Parte 2
L’ascesa e il declino della mobilitazione democratica: affluenza alle urne in Francia, 1789-2022
Capitolo 5 – L’evoluzione generale della partecipazione dal 1789
Le tre parti successive del libro si concentrano sullo studio del comportamento elettorale, concentrandosi prima sull’affluenza alle urne (parte 2), poi sui voti per le diverse correnti politiche nelle elezioni parlamentari (parte 3) e infine sulle elezioni presidenziali e referendarie (parte 4).
Guardando al comportamento di voto a lungo termine, uno dei fatti più sorprendenti è l’aumento dell’affluenza alle urne nel 19 ° secolo, il mantenimento di alti livelli durante la seconda metà del 19 ° secolo e la maggior parte del 20 ° secolo, e il rapido declino dell’affluenza alla fine del 20 ° e all’inizio del 21 ° secolo.
Concretamente, il tasso di partecipazione alle elezioni nazionali ha raggiunto circa il 30-40% sotto la Rivoluzione, prima di salire a circa il 70-80% nel 1848 e stabilizzarsi a questo livello fino agli anni 1980-1990, vivendo poi un netto calo dal 1990-2000, con meno del 50% di partecipazione tra gli elettori registrati alle elezioni legislative del 2022, il livello più basso registrato in due secoli.
Notiamo inoltre che il tasso di registrazione degli elettori è di circa il 90% per tutto il periodo 1848-2022, senza una chiara tendenza a lungo termine. Ciò implica che l’affluenza alle urne, come di solito misurata, tende a sovrastimare l’affluenza effettiva di circa il 10%. Dal 19 ° secolo, questo tasso medio di registrazione degli elettori misurato a livello nazionale è sempre stato significativamente più alto nei villaggi e nelle città che nei sobborghi e nelle metropoli. Dal 1990-2000, c’è stato anche un tasso di iscrizione più elevato nei comuni ricchi rispetto a quelli poveri, indipendentemente dalle dimensioni dell’agglomerazione, un divario sociale che prima non esisteva.
Capitolo 6 – Determinanti sociali della partecipazione legislativa, 1848-2022
Questo capitolo esamina la struttura dell’affluenza alle urne e le sue trasformazioni, dalle elezioni legislative del 1848 a quelle del 2022. Come spiegare che la partecipazione legislativa, che si aggirava intorno al 70-80% dal 1848 agli anni 1980-1990, è diminuita così bruscamente negli ultimi decenni, da ritrovarsi ad appena il 50% nel 2017 e nel 2022?
Notiamo che questa caduta, lungi dall’essere uniforme, è stata accompagnata da un crescente divario nella partecipazione tra comuni ricchi e poveri, tanto che questo divario ha raggiunto alla fine degli anni 2010 e all’inizio degli anni 2020 una grandezza senza precedenti negli ultimi due secoli. Si osserva inoltre che l’affluenza alle urne è stata generalmente più alta nel mondo rurale che nel mondo urbano dalle elezioni legislative del 1848 a quelle del 2022, con tuttavia un’importante eccezione tra il 1920 e il 1970 (in particolare tra il 1930 e il 1960), in connessione con una forte mobilitazione operaia per il Partito comunista.
Contrariamente alla credenza popolare, il divario di partecipazione tra comuni ricchi e poveri non è sempre esistito, o almeno non così chiaramente e marcatamente: si tratta di uno sviluppo recente e senza precedenti sulla scala della storia elettorale francese. La spiegazione più convincente ai nostri occhi è la sensazione di abbandono delle classi popolari dagli anni 1980-1990, in relazione all’indebolimento della bipolarizzazione sinistra-destra. Questo sentimento di abbandono è strettamente legato alla percezione di una convergenza dei programmi economici dei principali partiti politici presenti.
Capitolo 7 – Partecipazione presidenziale e referendaria, 1793-2022
Questo capitolo esamina la struttura dell’affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali tenutesi nel 1848 e dal 1965 al 2022, nonché nei referendum che hanno avuto luogo dai referendum costituzionali del 1793 e del 1795 ai referendum europei del 1992 e del 2005.
In generale, c’è stato un aumento significativo della partecipazione tra comuni ricchi e poveri dagli anni 1980 e 1990, con un aumento meno massiccio delle lacune nel caso delle elezioni presidenziali e un calo più limitato della partecipazione complessiva.
Per un lungo periodo, dal 1848 al 2022, c’è stato un forte aumento del peso dei determinanti sociali della partecipazione, sia per le elezioni presidenziali che legislative. Le principali determinanti della partecipazione sono legate alla classe geosociale, con da un lato la ricchezza del comune (capitale immobiliare, reddito, proporzione di proprietari, concentrazione fondiaria) e dall’altro la categoria del territorio (dimensione dell’agglomerato e del comune: villaggi, città, periferie, metropoli). Anche altre variabili sociodemografiche (professione, settore di attività, livello di istruzione, ecc.) svolgono un ruolo aggiuntivo significativo. Le variabili legate alla pratica religiosa o alle origini straniere hanno un impatto relativamente limitato. Infine, il potere esplicativo supplementare fornito dal dipartimento è diminuito drasticamente nel corso di un lungo periodo.
Parte 3
Tra bipolarizzazione e spartizione: due secoli di elezioni parlamentari in Francia
Capitolo 8 – Coalizioni politiche e famiglie (1848-2022)
Questo capitolo presenta le principali linee di evoluzione del voto per le diverse correnti politiche rappresentate durante le elezioni legislative dal 1848 al 2022. Spieghiamo anche come abbiamo proceduto a digitalizzare i verbali elettorali conservati negli Archivi nazionali e ad assegnare a ciascun candidato una “sfumatura politica” (di solito tra 8 e 15 sfumature a seconda delle elezioni), basata in particolare sulla stampa dell’epoca.
Per poter fare confronti su un lungo periodo di tempo, facciamo anche raggruppamenti in “correnti politiche” (sinistra, centro-sinistra, centro, centro-destra, destra) e tra tre blocchi principali: il blocco di sinistra (sinistra e centro-sinistra), il blocco di centro e il blocco di destra (centro-destra e destra).
Tra il 1848 e il 1910, notiamo che il sistema politico è caratterizzato da una forma di tripartizione tripartizione, con tre poli di dimensioni comparabili a sinistra (socialisti, radical-socialisti), al centro (repubblicani moderati e opportunisti) e a destra (conservatori, monarchici, cattolici). Poi il sistema politico ha subito un pronunciato movimento verso la bipartizione tra il 1910 e il 1992, con due poli principali a sinistra e a destra e un centro ridotto alla piccola porzione. Il periodo 1992-2022, invece, sembra essere caratterizzato da un fragile ritorno a una nuova forma di tripartizione tripartizione.
A lungo termine, una delle principali regolarità è che il mondo rurale ha generalmente avuto la tendenza a votare più fortemente a destra rispetto al mondo urbano. Questa divisione territoriale è stata particolarmente marcata nel 19 ° secolo, e di nuovo all’inizio del 21 ° secolo. Tende ad andare di pari passo con la tripartizione: le classi popolari urbane e rurali sono divise tra il blocco di sinistra e il blocco di destra, il che consente a un blocco centrale che riunisce classi medie e ricche di governare. Al contrario, la scissione sociale ha prevalso sulla scissione territoriale durante la maggior parte del 20 ° secolo: il blocco di sinistra è riuscito a riunire le classi popolari urbane e rurali e imporre la bipolarizzazione sinistra-destra.
Allo stesso modo della partecipazione, notiamo anche che il potere esplicativo della classe geosociale di rendere conto del voto per i principali blocchi nelle elezioni legislative condotte dal 1848 non è mai stato così forte come durante le elezioni del 2017 e del 2022. Questi risultati illustrano il ruolo strutturante delle determinanti e degli aspetti socio-economici del voto su un lungo periodo (divario rurale-urbano, divario di ricchezza, divario professionale e settoriale) e la loro importanza primaria rispetto ai fattori geografici e identitari.
Capitolo 9 – La prima tripartizione (1848-1910)
Questo capitolo esamina più dettagliatamente la struttura del voto durante il periodo 1848-1910. Nonostante tutto ciò che separa i due contesti storici, questo periodo è particolarmente ricco di lezioni per comprendere il mondo di oggi, con crescenti disuguaglianze in entrambi i casi, e un sistema elettorale segnato dalla tripartizione europea, un sistema che appare in retrospettiva profondamente fragile e instabile.
Diversi fattori contribuirono all’indebolimento della tripartizione tra il 1848 e il 1910. Prima di tutto, è un’opera di mobilitazione politica portata avanti dal blocco di sinistra per riunire le classi popolari rurali e urbane e superare gli antagonismi territoriali attorno a un programma comune di redistribuzione. Tutte le indicazioni sono che questo processo ha giocato un ruolo essenziale nell’uscita dalla tripartizione e nella transizione alla bipolarizzazione sinistra-destra, e che lo stesso potrebbe essere vero in futuro.
È anche necessario insistere sul ruolo svolto dalle élite, che sono pronte a passare abbastanza rapidamente dal blocco di destra al centro se corrisponde ai loro interessi socio-economici fondamentali. Osserviamo questo fenomeno con i “repubblicani opportunisti” degli anni 1880 e 1890, e lo troviamo in proporzioni ancora maggiori con il blocco centrale nel 2017-2022.
La questione è se questa plasticità e pragmatismo debbano essere visti come una risorsa nella competizione politica, o piuttosto se questo “opportunismo” e questa presunta capacità di aggregare tutte le élite (anche se significa essere accusati di egoismo sociale) siano in definitiva una debolezza che ha contribuito alla caduta del blocco centrale e all’uscita dalla tripartizione all’inizio del 20 ° secolo. Le prove disponibili supportano la seconda ipotesi e suggeriscono che un tale fenomeno è già all’opera nel periodo attuale.
Capitolo 10 – La difficile costruzione della bipartizione (1910-1992)
Questo capitolo esamina la struttura del voto e il conflitto elettorale durante il periodo 1910-1992. In prima approssimazione, questo periodo è caratterizzato da una “classica” bipartizione sinistra-destra, con un confronto politico centrato sulla questione sociale e sul problema della redistribuzione della ricchezza. Senza cercare di idealizzarlo, questa dialettica trainante ha permesso durante il 20 ° secolo di strutturare un movimento senza precedenti (anche se insufficiente e incompleto) verso una maggiore uguaglianza sociale e prosperità economica, il tutto nel quadro di una democrazia elettorale pluralista basata sulla deliberazione collettiva, l’alternanza politica e il rispetto per la diversità dei punti di vista.
Tuttavia, il sistema di bipolarizzazione che è stato istituito tra il 1910 e il 1992 è costantemente attraversato da molteplici fragilità e contraddizioni, che è essenziale analizzare per comprendere meglio il suo indebolimento e collasso durante il periodo 1992-2022, nonché le condizioni per una possibile rinascita.
Tra i molti fattori che indeboliscono la bipolarizzazione in atto tra il 1910 e il 1992, due meritano particolare attenzione, date le lezioni che si possono trarre per il futuro. Prima di tutto, il divario elettorale sinistra-destra legato alla ricchezza è sempre complicato in pratica da un divario territoriale rurale-urbano che in parte lo contraddice (il mondo rurale è mediamente più povero e vota più a destra)
Inoltre, il blocco di destra e il blocco di sinistra sono attraversati da molteplici contraddizioni interne, particolarmente acute nel periodo tra le due guerre e sotto la Quarta Repubblica, in particolare in relazione all’eredità finanziaria delle guerre, alle incoerenze del nazionalismo, alla costruzione dello Stato sociale e alla questione del socialismo democratico. Queste difficoltà nel concordare un programma praticabile spesso impediscono una chiara alternanza tra i due blocchi e portano regolarmente a coalizioni instabili.
Capitolo 11 – Verso una nuova tripartizione (1992-2022)?
Il capitolo 11 analizza la fase di indebolimento della bipartizione e l’ascesa di una nuova forma di tripartizione che ha luogo tra il 1992 e il 2022.
Contrariamente alla credenza popolare, il voto per il blocco di sinistra non ha mai cessato di essere una funzione fortemente decrescente della ricchezza del comune, anche negli ultimi decenni. Questo è particolarmente vero a livello dei comuni più ricchi, che hanno sempre votato per la destra (o il centro) e non per la sinistra.
La novità degli ultimi decenni è l’emergere di un altro voto popolare, quello degli elettori che votano per il FN-RN, situato principalmente in villaggi e città, che dagli anni 1980 e 1990 hanno riunito più lavoratori industriali soggetti alla concorrenza internazionale rispetto alle periferie e alle metropoli. Il sentimento di abbandono di fronte alla globalizzazione e all’integrazione europea e ai servizi pubblici ha spinto questi elettori verso il FN-RN, mentre i dipendenti dei servizi (commercio, ristorazione, sanità, ecc.) nei territori popolari delle periferie e delle metropoli hanno continuato a votare a sinistra.
Allo stesso tempo, il voto per la destra liberale (escluso FN-RN) è diventato sempre più borghese, in parte a causa della perdita del voto popolare rurale a favore del FN-RN.
Alla fine, le elezioni del 2022 hanno visto l’emergere di una nuova forma di tripartizione sociale: le classi popolari urbane e rurali sono divise tra il blocco di sinistra e il blocco di destra, mentre il blocco centrale si basa sulle classi medie e ricche.
Parte 4
Tra democrazia rappresentativa e democrazia diretta: spaccature politiche nelle elezioni presidenziali e referendarie
Capitolo 12 – La doppia invenzione delle elezioni presidenziali (1848 e 1965-1995)
I capitoli precedenti si sono concentrati sulla struttura dell’elettorato osservata durante le elezioni parlamentari che si sono svolte in Francia dal 1848 al 2022. È il nostro osservatorio privilegiato a lungo termine, perché è sia quello che consente di studiare il maggior numero di elezioni sia la più grande diversità di correnti politiche. Tuttavia, anche le elezioni presidenziali e referendarie hanno svolto un ruolo centrale nelle dinamiche elettorali e politiche del paese, in particolare negli ultimi tempi.
Sebbene le elezioni presidenziali del 1848 si rivelarono disastrose, la reintroduzione nel 1965 delle elezioni presidenziali a suffragio universale contribuì inizialmente a rafforzare il bipolarismo sinistra-destra incentrato sulla questione sociale e sul problema della redistribuzione della ricchezza, come l’emblematica elezione del 1981.
Le elezioni presidenziali hanno anche contribuito all’emergere di nuove correnti politiche, e in particolare il voto per la destra nazionale, che era urbana e benestante nel 1965 e nel 1974 ed è diventata sempre più rurale e popolare dagli anni 1990 e 2000, poiché il FN-RN ha attirato il voto di coloro che sono rimasti delusi dalla globalizzazione e dall’integrazione commerciale europea e internazionale.
Lo studio delle elezioni presidenziali consente anche di evidenziare profili di voto estremamente differenziati all’interno di altre famiglie politiche, con, ad esempio, un voto relativamente urbano e benestante (anche per le stesse dimensioni di agglomerato e comune) a favore dell’ecologia politica dal 1974, e viceversa un voto rurale e popolare per i candidati trotskisti.
Capitolo 13 – Le metamorfosi delle elezioni presidenziali (2002-2022)
Come per le elezioni parlamentari, le elezioni presidenziali del 2022 vedono l’emergere di una nuova spartizione sociale, con classi popolari urbane e rurali divise tra il blocco di sinistra e il blocco di destra, e classi medie e benestanti che sostengono il blocco di centro. Se ragioniamo a parità di altre condizioni, cioè se introduciamo controlli per altre caratteristiche socio-demografiche (dimensioni dell’agglomerato e del comune, professioni, diplomi, ecc.), scopriamo tuttavia che il voto per il blocco di sinistra continua a diminuire bruscamente con la ricchezza, mentre quello per il blocco di destra è quasi piatto (anche leggermente crescente). Ciò è spiegato dal fatto che il voto RN sta solo leggermente diminuendo con la ricchezza (a parità di altre condizioni), mentre il voto Reconquest-LR è da parte sua in forte aumento con la ricchezza.
Notiamo anche che il potere esplicativo della classe geosociale di rendere conto del voto per i principali blocchi non è mai stato così alto come durante le ultime elezioni presidenziali. Questi risultati illustrano ancora una volta il ruolo strutturante delle determinanti socio-economiche del voto su un lungo periodo (in particolare la ricchezza economica del comune e le dimensioni dell’agglomerato e del comune) e la loro importanza primaria rispetto ai fattori geografici e identitari (soprattutto rispetto alla percentuale di persone di origine straniera, che spiega solo una piccolissima parte dei gap di voto).
Capitolo 14 – Il ruolo della divisione referendaria e la questione europea
Le divisioni referendarie hanno svolto un ruolo importante nella strutturazione del conflitto politico per due secoli, in particolare durante i referendum istitutivi del 1793 e del 1795, nonché durante il referendum costituzionale del 1946 sull’abolizione del veto senatoriale, caratterizzato da una divisione sinistra-destra particolarmente marcata sulla ricchezza.
Anche i referendum europei del 1992 (trattato di Maastricht) e del 2005 (trattato costituzionale europeo) sono momenti politici chiave. Svolgono un ruolo centrale nel processo che porta all’indebolimento della divisione sinistra-destra e all’ascesa della tripartizione, con un blocco centrale che sostiene l’Europa liberale e due blocchi laterali che la sfidano su basi diverse e in gran parte inconciliabili. In effetti, il sì al referendum del 2005 è una funzione molto forte e crescente della ricchezza: riunisce le classi medie e ricche di sinistra e di destra che sono generalmente soddisfatte della globalizzazione e della loro situazione economica. Al contrario, il voto per il no sta diminuendo molto fortemente con la ricchezza. È massimo nei comuni popolari urbani e rurali che successivamente voteranno sempre più separatamente, il primo per il blocco di sinistra e il secondo per il blocco di destra, mentre il nuovo blocco di centro si basa sulle classi medie e ricche.
Le informazioni provenienti da sondaggi condotti a livello individuale confermano le conclusioni dei dati elettorali comunali, in particolare per quanto riguarda la divisione delle classi lavoratrici urbane e rurali tra il blocco di sinistra e il blocco di destra. Tra il 50% degli elettori con i redditi più bassi, il blocco di sinistra ottiene i suoi migliori punteggi tra gli impiegati dei servizi urbani (commercio, ristorazione, sanità, ecc.) e gli elettori più precari (quando votano), mentre il blocco di destra raggiunge i suoi migliori punteggi tra i lavoratori e le classi medie delle città e dei villaggi più esposti alla concorrenza internazionale.
Conclusione
Abbiamo cercato in questo libro di scrivere una storia del conflitto politico dal laboratorio francese. La Francia ha goduto di una vita politica ed elettorale ricca e movimentata dal 1789 al 2022, e offre quindi un punto di osservazione particolarmente rilevante sulle speranze e sui complessi percorsi intrapresi dall’idea democratica negli ultimi due secoli.
La nostra conclusione principale è probabilmente questa: la classe sociale non è mai stata così importante come oggi nella comprensione dei comportamenti di voto. Questa è una conclusione ottimistica, nel senso che i conflitti politici ed elettorali sono decifrabili e ammettono soluzioni socio-economiche. Per dirla in altro modo, non siamo d’accordo con l’idea che i conflitti politici del presente siano diventati illeggibili, dominati dall’esaurimento democratico, dall’identità e dagli scontri comunitari, da una perdita generalizzata di fiducia o dal regno della post-verità.
Il conflitto politico non contrappone il campo della ragione a quello dell’irrazionalità: oggi, come in passato, oppone interessi e aspirazioni socio-economiche contraddittorie. Il suo superamento richiede l’alternanza democratica e la continuazione della trasformazione del sistema socio-economico, un processo che è già stato in gran parte in corso negli ultimi due secoli e non si fermerà oggi – checché ne pensino i conservatori di tutte le epoche.
La continuazione di questa trasformazione, tuttavia, richiede un lungo processo politico e programmatico volto a collegare gli interessi e le aspirazioni del mondo urbano e rurale e garantire che il divario sociale prevalga sul divario territoriale. È stato questo processo che ha permesso l’ascesa della bipolarizzazione sinistra-destra all’inizio del 20 ° secolo. Un processo simile appare necessario all’inizio del 21° secolo, che richiede soprattutto di tener conto della crescente complessità della struttura di classe, caratteristica di uno stato sociale avanzato alle prese con una concorrenza internazionale sfrenata.
