Cartello Black Lives Matter vicino alla statua di Churchill. Foto: Kwh1050 / Wikimedia Commons
La guerra al woke: come i socialisti dovrebbero rispondere alle guerre culturali
Pubblicato originariamente: Contrattacco il 7 luglio 2021 da John Westmoreland (altro da Counterfire) | (Pubblicato il 12 lug 2021
Cultura, Impero, Repressione di Stato, StrategiaRegno UnitoFilo di notizieCulture Wars, guerra al woke
La destra conservatrice ha una visione. La loro visione è il nostro incubo. Aspirano a un mondo in cui i conservatori e i loro valori dominano tutte le sfere del governo, della legge e dei media. Vogliono sostituire “l’egemonia culturale della sinistra” con il nazionalismo conservatore, dove tutti i valori culturali inculcheranno il patriottismo e l’obbedienza.
Johnson ha già fatto sventolare l’Union Jack su ogni edificio pubblico, e possiamo aspettarci altre bandiere, inni e celebrazioni imperialiste di battaglie e guerre negli anni a venire. I conservatori sono fiduciosi che i laburisti, sempre timorosi di essere chiamati traditori, non opporranno molta resistenza.
Gli annunciatori di questo incubo patriottico sono i conservatori che si dividono nella guerra culturale – il gruppo di buon senso di circa 50 parlamentari – che si considerano crociati contro una “dittatura della sinistra liberale” politicamente corretta che ha diviso il paese con la loro “wokery”. The Arrogant Snobs Group sarebbe un titolo più appropriato.
Il programma del CSG, “Common Sense”, è disponibile online. L’atteggiamento filosofico di questi bigotti è ridicolo. Si argomenta a partire da false premesse, illogiche e piene di fantasiosi demoni woke. Nessun intellettuale serio gli darà spazio in casa, ma ciò non significa che non guadagnerà trazione con alcuni lavoratori. Il crollo dei partiti socialdemocratici in tutta Europa ha lasciato un vuoto politico che la destra colonizzerà se ne avrà l’occasione. Il CSG sta cavalcando la scia di partiti populisti come Fidesz di Victor Orban in Ungheria, che ha impostato l’agenda anti-liberale che altri populisti devono seguire.
I contributori di Common Sense amano l’immaginario biblico, e il CSG si vedono come Sansone che “abbatte i due pilastri gemelli del wokery”. Pensatori conservatori dalla mentalità ristretta spuntano dappertutto, nel tentativo di dare alla cosa un po’ di gravitas. Lawrence Fox, Edmund Burke, Roger Scruton ed Enoch Powell sono tutti citati favorevolmente. Tuttavia, il bigottismo culturale popolare potrebbe non vendere così bene come pensano.
La classe operaia conosce le vere cause della crisi delle nostre comunità; e perché facciamo lavori noiosi e inutili; e perché i nostri servizi pubblici stanno cadendo a pezzi.
Il capitalismo neoliberista: il vero nemico della classe operaia
Lo stato britannico, sostiene il CSG, nelle mani dei laburisti di Tony Blair e Gordon Brown, ha abbracciato la globalizzazione (la radice di tutte le cose woke) e ha ceduto la sovranità britannica. Questo, continuano a sostenere, è il motivo per cui la sinistra liberale è da biasimare per aver abbandonato gli interessi della classe operaia, e perché la sinistra indulge in infiniti dibattiti sui diritti individuali e sull'”identità auto-dichiarata”.
E’ vero che il New Labour si è rivelato un disastro per i lavoratori, ma ciò è dovuto al fatto che hanno portato avanti le politiche neoliberiste messe in atto dai conservatori. Il neoliberismo ha generato una massiccia disuguaglianza economica e sociale e ha lacerato il consenso della classe media su molte questioni. I gruppi oppressi sono stati costretti a difendere i loro diritti, poiché l’ossessione per i mercati, i profitti e la crescita ha eclissato tutte le altre preoccupazioni. Pertanto, il cosiddetto wokery è stato una conseguenza del capitalismo neoliberista. La difesa dell’uguaglianza non ha mai fatto soffrire le nostre comunità, i Tories sì.
Il CSG ignora completamente il fatto che è stata la Thatcher a far girare la palla neoliberista in primo luogo. E abbiate il coraggio di parlare della distruzione delle nostre comunità. La Thatcher negò l’esistenza della società e usò lo stato per schiacciare tutti i lavoratori che reagivano. Ignorando questa realtà cruciale, il CSG è felice di indossare l’abito anticapitalista che usano tutti i populisti di destra, e denuncia le corporazioni, le università e gli enti governativi che si sono “arresi al wokery” e hanno tradito la Gran Bretagna.
E’ un mito assoluto che le banche e le corporazioni si siano “arrese al wokery”. La maggior parte dei lavoratori conosce il ruolo che le banche hanno giocato nell’imporci l’austerità, e la maggior parte dei lavoratori pensa che anche le grandi aziende siano troppo potenti. Il greenwashing aziendale e le banche che inondano i loro edifici con i colori dell’arcobaleno non si arrendono al wokery. Stanno astutamente affrontando le percezioni pubbliche valide del loro potere esagerato.
L’unica ragione per cui il CSG può guadagnare terreno intorno ai presunti mali del wokery nelle comunità della classe operaia è perché le campagne per i diritti umani sono, per loro stessa natura, combattute per conto di gruppi oppressi separati. Questo accade in un momento in cui una lotta generale sulle richieste economiche urgenti non è stata possibile. In queste circostanze, la sinistra può sembrare ignorare le questioni di classe a favore di lotte che non riguardano necessariamente i lavoratori nel loro insieme.
La sinistra deve essere ferma nel sostenere che l’oppressione è usata per dividerci come classe, e noi staremo sempre dalla parte degli oppressi e contro i loro oppressori.
Il CSG vuole riunire socialisti, liberali e attivisti per i diritti umani in un unico gruppo woke che possa essere deriso e demonizzato. Pensano che una configurazione binaria di wokery contro buon senso funzionerà per loro. E’ vero che i partiti di Westminster hanno deluso la classe operaia, ma il nostro nemico di classe rimangono i conservatori che sono il principale partito capitalista. Le comunità della classe operaia, e in particolare nelle ex aree manifatturiere, sono state effettivamente devastate, ma facciamo un passo indietro e guardiamo perché.
L’intero progetto neoliberista aveva l’obiettivo di distruggere non solo l’identità della classe operaia, ma la nostra forza collettiva e la nostra innata solidarietà. I Tories sono quelli ossessionati dall’anteporre i diritti individuali a quelli collettivi. Il CSG considera la classe operaia come una forza positiva solo se si schiera diligentemente con la classe dominante contro gli stranieri e i traditori (socialisti).
Chiunque ricordi lo sciopero dei minatori del 1984/5 deve saperlo. Il sindacato nazionale dei minatori, il sindacato più forte del paese, era “il nemico interno” secondo i Tories. I crumiri che anteponevano l’individuo al collettivo venivano dipinti come martiri ed eroi che avevano il “diritto di lavorare” nei media. E hanno anche ottenuto la protezione e l’incoraggiamento dello Stato. Chi ha distrutto esattamente le nostre comunità minerarie? Si trattava di vere e proprie comunità in cui le persone si univano ed erano pronte a scendere in campo a sostegno di altri lavoratori, come fecero per le infermiere nel 1982. I Tories hanno chiuso le loro fosse e li hanno lasciati senza futuro, abbandonati e disprezzati.
Nella distruzione della solidarietà (o identità) della classe operaia, la Thatcher, per usare un’altra metafora biblica, ha commesso il peccato originale. La privatizzazione ha continuato a minare la contrattazione collettiva e ha atomizzato interi settori di lavoratori sindacalizzati, dall’industria siderurgica all’istruzione. E se il CSG vuole liberare i lavoratori, perché propone di attaccare i diritti umani e di concentrare il potere nelle proprie mani? Ad esempio, il CSG vuole “liberare” i lavoratori smantellando la BBC e ponendo fine al dovere di imparzialità nelle trasmissioni, in modo che i lavoratori possano beneficiare di una “Fox News britannica”. La libertà dei Tories è per i bigotti che sosterrebbero un partito reazionario come il loro. Così, propongono leggi contro l’incitamento all’odio, per promuovere il libero flusso della bile reazionaria.
C’è un capitolo in Common Sense dedicato a “Gli attivisti giudiziari che minacciano la nostra democrazia” che abbraccia l’approccio del buon senso alle decisioni legali che vanno contro il governo. La loro risposta? Basta dare al governo il potere di scavalcare i giudici. Alcuni avvocati di sinistra pensano che questa sia una strada verso la dittatura parlamentare, che ci crediate o no.
Ma indovinate chi ha incoraggiato l'”attivismo legale” in primo luogo. Uno degli obiettivi primari della politica neoliberista era quello di portare le relazioni industriali e le questioni relative ai diritti sul lavoro nei tribunali. I contratti di lavoro legalmente vincolanti costringevano i sindacati a cercare decisioni legali. Questo è ciò che deriva dal gestire il paese e le sue istituzioni come società in un modello di business neoliberista. Il governo – conservatore e laburista – ha incoraggiato questa mossa di “attivismo legale” attraverso leggi antisindacali che hanno inibito il processo decisionale collettivo e l’azione di sciopero, e hanno costretto i sindacati a cercare un risarcimento legale.
Il neoliberismo è sempre stato un dogma crudele e sociopatico. Ma se i Tories sono stati i creatori, i politici laburisti sono presto corsi a tenere il passo. La guerra neoliberista di Blair per il petrolio e il dominio occidentale in Medio Oriente è stata edulcorata dalla pretesa che la guerra fosse per la democrazia e i diritti umani. I laburisti mantennero leggi antisindacali e incoraggiarono le privatizzazioni. I laburisti hanno contribuito a condurre la classe operaia nell’inferno neoliberista. La politica identitaria è il risultato di un movimento laburista che, a livello ufficiale, ha ceduto. Ora abbiamo un cavaliere grigio che guida timidamente il Partito Laburista, mentre il TUC sbircia nervosamente da dietro le quinte.
Questo è il motivo per cui sarebbe un errore assoluto impegnarsi in una guerra culturale che è stata inventata da sociopatici di destra. Viviamo e combattiamo nel mondo reale.
Non la leale opposizione di Sua Maestà
Per molti commentatori la mancanza di un’opposizione parlamentare, di media di destra servili e della debolezza dei sindacati sta permettendo alla Gran Bretagna di diventare una dittatura parlamentare. Questo è qualcosa a cui aspira il CSG.
L’obiettivo immediato del CSG è quello di distruggere il Partito Laburista come scelta elettorale per la classe operaia. Common Sense ha un capitolo su: “Conservatorismo sociale – Trasformare il muro rosso in blu per gli anni a venire”. Vogliono usare la maggioranza parlamentare conservatrice per promulgare leggi che impediscano qualsiasi futura sfida al loro potere, come i cambiamenti dei confini elettorali e un documento d’identità con foto per gli elettori, che ritengono sfavorirà i laburisti. Le loro idee e i loro obiettivi sono esattamente come quelli dell’estrema destra negli Stati Uniti e in Europa.
C’è una cosiddetta “ondata illiberale” che sta attraversando l’Europa. I partiti populisti di destra, in particolare in Ungheria e Polonia, stanno usando l’odio della classe operaia per il neoliberismo dell’UE per rafforzare il proprio nazionalismo.
Riconoscono solo una classe operaia nativista che esclude gli immigrati, gli zingari e i gruppi LGBT. La destra populista, compreso il CSG, usa una rappresentazione perversa del vittimismo nazionale per mano dell’UE e contrappone i “diritti nazionali” ai diritti umani. Così, Orbán afferma di combattere il “colonialismo dell’UE” a causa delle obiezioni dell’UE ai suoi attacchi ai diritti LGBT. Questa cinica perversione del linguaggio, che dà diritti all’oppressore e demonizza l’oppresso, è usata per dividere i lavoratori e ammanta il populismo di Orbán con il linguaggio della liberazione.
Ma per quanto la destra conservatrice possa fantasticare al riguardo, i conservatori sono ben lontani dal godere dell’egemonia, culturale o politica.
I Tories hanno appena perso due elezioni suppletive. I sondaggi d’opinione mostrano maggioranze massicce per le politiche progressiste su quasi tutti i fronti. Il lockdown è stato caratterizzato da grandi manifestazioni contro il razzismo, attacchi alle donne e leggi autoritarie. La fine del lockdown è stata segnata dalla più grande manifestazione di sempre per i diritti dei palestinesi. Come ha detto Laura Pidcock durante la manifestazione dell’Assemblea del Popolo di almeno una settimana: “Noi, siamo l’opposizione al governo Tory”.
Sappiamo che i media che fanno il tifo per i Tory, che odiano tutto ciò che è progressista e si lanciano in sciocchezze populiste, cedono sempre quando i numeri nelle strade riflettono la rabbia dell’opinione pubblica. Il fatto che i giocatori dell’Inghilterra si inginocchiano è una dichiarazione visibile a livello europeo che la classe operaia non cadrà nelle grinfie di populisti come il CSG. I Tories sono al loro posto e stanno facendo qualche limitato progresso ideologico perché l’opposizione parlamentare esiste a malapena. La passività è il vero nemico della classe operaia, non la wokery.
Buon senso o sciocchezze?
La guerra culturale del CSG non è altro che un manifesto per i pregiudizi di destra.
Ci sono tre capitoli sull’immigrazione che sono apertamente razzisti. Ci sono troppi immigrati; Non è razzista incolpare gli immigrati per aver distrutto le nostre comunità; Il nostro programma di livellamento verso l’alto deve includere una politica patriottica sull’immigrazione, e così via. Queste idee dovrebbero essere facili da accettare, ed è compito della sinistra farsene carico, con lettere ai parlamentari e ai giornali e proteste fuori dagli ambulatori di tutti i parlamentari del CSG. Dobbiamo allertare le nostre comunità sul veleno che queste persone stanno diffondendo.
E abbiamo bisogno di offrire i benefici di una solida analisi marxista ai lavoratori che potrebbero ritenere che il buon senso sia un modo utile per affrontare i problemi che hanno di fronte.
Trotsky notò come il buon senso fosse un concetto politico di prima scelta per la classe dirigente britannica. Buon senso significa fare le cose nel modo in cui sono sempre state fatte. Quindi, dobbiamo avere dei capi e, naturalmente, le aziende devono realizzare un profitto: questo è buon senso. E se i diritti umani ostacolano i profitti, è ovvio che dovranno essere abbandonati, perché questo è buon senso. E se le nostre città e le nostre comunità stanno cadendo a pezzi, mentre il numero di immigrati aumenta, il buon senso dice che la colpa è degli immigrati.
Il problema del buon senso è che l’apparenza non è la realtà, e le cose non sono sempre come sembrano. Il sole sorge a est e tramonta a ovest. Se non siamo consapevoli della rotazione della terra sul suo asse, allora il sole deve ovviamente girare intorno alla terra, questo è buon senso.
Ecco perché è un errore fare della lotta contro i Tories una lotta sui simboli della destra. Se facciamo un passo indietro e guardiamo al sistema capitalista nel suo insieme e lo giudichiamo in base a ciò che sta facendo alle persone e al pianeta, il buon senso dei Tory è una sciocchezza. Una guerra contro il wokery porrà fine alla distruzione del clima? Impedirà la guerra nucleare? Il wokery impedisce l’accesso all’edilizia sociale o la redistribuzione della ricchezza?
La manifestazione dell’Assemblea Nazionale del Popolo della scorsa settimana mostra come la sinistra possa affrontare i Tories. Ha riunito organizzazioni di attivisti, sindacati e leader socialisti. La classe operaia è lontana un milione di miglia dalla massa servile e razzista che i Tories vogliono che siamo. E non viviamo in comunità divise in nativi e immigrati. Abbiamo anche preoccupazioni politiche più ampie riguardo alle minacce di distruzione climatica e guerra. Quando questi elementi si uniscono per combattere i Tories, il potenziale di trasformazione della nostra classe è evidente.
Tuttavia, dobbiamo avere un senso di urgenza. I Tories stanno cambiando le regole man mano che procedono. Se riusciranno a usare i loro evidenti vantaggi politici per conquistare una parte considerevole della classe operaia attraverso un misto di paura, odio e clientelismo, lo faranno. C’è un ulteriore pericolo nel fatto che una guerra culturale conservatrice incoraggi più populismo e fascismo.
Che la classe operaia si stia spostando a sinistra o a destra dipende dal fatto che stiamo combattendo, e in questa guerra culturale, se stiamo combattendo nemici reali o spingendo contro fantasmi culturali. Possiamo essere fiduciosi di poter riaffermare la nostra egemonia sulla politica della classe operaia se agiamo con decisione. La crisi del capitalismo e i suoi pericoli per la nostra esistenza non scompaiono, e questo è il terreno su cui dobbiamo combattere.
Come diceva Marx, la nostra classe è una classe nata per combattere. Per noi non c’è niente di meglio di una lotta, perché è così che sentiamo il nostro potere collettivo, e nella lotta ci scrolliamo di dosso le idee, le idee di buon senso, che ci rendono schiavi. E in un mondo ingiusto non c’è niente di peggio della sottomissione. La sottomissione distrugge la nostra speranza e ci incoraggia a odiarci l’un l’altro. La leadership combattiva di cui i lavoratori hanno bisogno deve venire dai nostri ranghi, nessun cavaliere o signore grazie. E questo è il buon senso marxista.Monthly Review non aderisce necessariamente a tutte le opinioni espresse negli articoli ripubblicati su MR Online. Il nostro obiettivo è quello di condividere una varietà di prospettive di sinistra che pensiamo i nostri lettori troveranno interessanti o utili. — Eds.
